根据您提供的内容，这段话似乎表达了对于某家涉事华莱士门店是否应该关闭的疑问或争论。主要内容是强调这与个人无关，即是否关闭店铺应由相关机构依据事实和法规决定。具体细节未明，但整体意思在于强调个人不应介入此类商业决策。
关不关跟我有啥关系？
华莱士在多地出现食品安全问题的事件引起了公众的高度关注，从被曝光的视频中可见，华莱士部分门店存在食材不新鲜、食品卫生状况堪忧等问题，面对如此频发的负面新闻，外界对华莱士的质疑声不断，有人建议关闭涉事门店以解决问题，但也有人提出疑问：“关不关就跟我们有什么关系？”
华莱士作为餐饮行业的一员，其服务质量和食品安全水平直接影响消费者的用餐体验和健康安全，食品安全问题不仅关乎个体消费者的生命健康，还可能对整个社会造成负面影响，无论从法律层面还是社会责任层面，解决此类问题都显得尤为重要。
关闭门店并不意味着问题的彻底解决，如果仅仅是机械地关闭门店，那么问题可能会转移到其他门店，或者导致华莱士品牌声誉受损，进一步影响消费者的信任感，需要采取更为有效的措施来解决食品安全问题，例如加强内部管理、提高员工素质、严格监督等。
消费者对食品安全的关注度日益提升，他们更加期待企业能够主动承担起社会责任，确保食品质量的同时，保障消费者的合法权益，华莱士若想恢复消费者信心，必须积极回应质疑，采取实际行动解决问题，而不是简单地选择逃避或回避。
消费者应当理性看待此事，食品安全问题的发生并非单靠华莱士一家可以完全解决，需要 *** 监管部门、行业协会以及社会各界共同努力，消费者也应保持客观公正的态度，通过合理渠道反映问题，并给予相关企业改正的机会。
华莱士涉事门店是否应该关闭并不是由消费者决定的，而是一个综合考虑多方面因素后做出的决策，只有通过科学合理的管理措施，才能真正解决食品安全问题，维护消费者的权益，让我们共同期待华莱士能够尽快解决问题，重塑消费者的信心。
